OPINIÓN

De ahí la pifia del presidente Andrés Manuel López Obrador al proponer un fiscal con esa escasa vivencia de los acontecimientos de la nación que, si se está viendo la tempestad y no se reza…

PIFIA DE AMLO EN LA PROPUESTA DEL FISCAL Y MINISTRA DE LA CORTE

José Lima Cobos*

Los acontecimientos recientes y los que nos esperan -se  irá deshojando la margarita, hasta poner a cada quien en su lugar- pondrán al descubierto a quienes,  embozados en el gobierno del  presidente López Obrador, contribuyen a crear confusión o bien, inconscientes o incapacidad profesional generan una imagen de que no existe coordinación y eso ocasiona que, como jefe de gobierno y de Estado, -es el único responde de lo que suceda-, se le haga ver mal, porque no hay pretexto para rehuir su responsabilidad, más ahora que ya no tendrá fuero y que se le pueda enjuiciar, por actos un omisiones cometidos en el ejercicio de la función pública.

El pasado reciente era cómodo, cuando el presidente solo podía se enjuiciado por delitos graves del fuero común o por traición a la patria, de ahí que, con el voto democrático de más de treinta millones de ciudadanos, tiene que obligar al presidente en los cambios o nombramientos del futuro y ya se vio que el  secretario de Hacienda no se encontraba en la  sintonía de la política presidencial  y sin miramiento alguno, se le dio de baja en el gabinete.

Si tanto se pondera la cuarta transformación de la república, el sello tiene que ser genuino, nada de simulación o engaño y  más con ese emblema : no mentir, no traicionar y no engañar, es decir , ser y parecer, como la mujer del César, de lo contrario, se tendrán que sufrir serios descalabros y el presidente tendrá que estar enmendando constantemente la plana a sus colaboradores, lo que no es recomendable.

Todo lo anterior viene a colación a resulta de las desafortunadas expresiones del fiscal general de la república- promovido por el presidente López Obrador para ocupar por nueve años ese cargo -que es  de la mayor  trascendencia, desde el punto de vista de la persecución de los delitos y  sus delincuentes en la grave corrupción que vive el país y que se genera en el lavado de dinero o delincuencia organizada, que acumula riquezas de procedencia ilícita porque no se puede admitir que eso se siga protegiendo o prohijando, mediante la complicidad de los gobiernos, cuando se que la acción que la Unidad de Inteligencia Financiera, de la Secretaria de Hacienda, violada la presunción de inocencia cuando se realiza un procedimiento administrativo  como es hurgar en el manejo sospechosa de recursos y éstos se congelan.

Con esas manifestaciones del fiscal general de la república, viene a demostrar o supina ignorancia en la nueva concepción de la presunción de inocencia que es reconocida y aceptada por todos, con los actos previos que es producto de la investigación que en nada empaña el proceso si este aún no se judicializa, pues con la congelación de cuentas, solo se garantía que ya no abra afectaciones a los intereses económicos del país, esto es, paraliza cualquier acción delincuencial sin determinar el fondo del asunto, es decir, la apariencia del  buen derecho del Estado a enfrentar a la delincuencia que se nutre de los recursos proviene de la defraudación fiscal o de cualquiera de los delitos graves que están establecidos en la constitución.

De ahí la pifia del presidente López Obrador al proponer un fiscal con esa escasa vivencia de los acontecimientos de la nación que,  si se está viendo  la tempestad y no se reza, porque es publico y notorio que los vienes de los pocos, en riguroso análisis, es de dudosa procedencia, claro que no es tarea muy fácil acabar con la corrupción e impunidad, cuando la prueba diabólica de propiedad hará  partir a más de cuatro, pero con criterios como el de ese servidor  publicó pone en entredicho su capacidad.

Más aún, la propuesta del presidente  de la república de Yasmin Esquivel Mossa, como  ministra de la Suprema Corte para integrar la segunda Sala,  evidenció su incapacidad jurídica o inocencia , pues al contender  las tesis  en contradicción 78/2019 entre los tribunales colegiados vigésimo primero del primer circuito y segundo del cuatro circuito, ambos en materia administrativa , el 22 de  mayo del 2019 sobre el congelamiento de las cuentas bancarias  por parte de la unidad de Inteligencia financiera, por unanimidad de cinco votos, se aceptó como tesis de jurisprudencia la  ponencia que  presentó el exministro Medina Mora, aunque posteriormente, ante la queja 56/2019 que resolvió el primer tribunal colegiado del primer circuito, esa misma sala estableció la tesis de jurisprudencia 87/2019 el 19  de mayo de ese mismo año para establecerla como obligatoria, pero, entretanto, cientos de cuentas  de recursos de procedencia presuntamente ilícita, volaron a otros países en detrimento de la economía nacional.

En ese orden  de ideas, se dejó del lado la idea de Medina Mora – que aprobaron todos los ministros-para que solo se congelaran las cuentas bancarias cuando un país extranjero lo solicitara, aberración e infamia, digna de un sistema corrupto interno; caso similar se observa con la actitud  del ministro Pérez Dayan, integrante de esa sala que, violando el artículo 64 de la ley que reglamenta las acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales, concedió la suspensión  contra la  ley que reglamenta los remuneraciones de los servidores públicos que consiste en que nadie puede ganar más que el presidente de la República como está establecido en el artículo 127 constitucional, pues en este país no pasa nada.

limacobos@hotmail.com

Twitter:@limacobos1

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.