Renuncia Visitador General de la CNDH por diferencias sobre el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos

José Martínez Cruz, director general de la Primera Visitaduría, en funciones de Visitador General de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), renunció ayer por presuntas diferencias con Francisco Estrada Correa, secretario ejecutivo del órgano autónomo,debido al llamado Caso Iguala sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Según publicó este viernes el diario EXCELSIOR, la dimisión de Martínez Cruz se debe a que Estrada Correa le instruyó pedir la renuncia a todos los que formaron parte de la Oficina Especial para el Caso Iguala, a lo que se negó.

Los desencuentros entre ambos funcionarios eran frecuentes. Sin embargo, Estrada siempre terminaba imponiéndose dada la influencia que ejerce sobre la presidenta de la CNDH, Rosario Piedra Ibarra, que nunca contradice lo que determina el secretario ejecutivo.

De acuerdo con fuentes de la institución consultadas por el diario capitalino, tras conocerse la renuncia, Estrada Correa se reunió con los cuatro visitadores adjuntos que estuvieron en dicho caso, a quienes ordenó seguir con la elaboración del nuevo informe sobre la desaparición y tirar a la basura reportes que la Oficina Especial tardó años en realizar, y que han sido guía para investigadores y periodistas.

Empleados de la CNDH aseguraron a EXCELSIOR que estos cuatro adjuntos no están capacitados para redactar la recomendación y han hecho creer a las autoridades que conocen el caso a detalle. Además, dicen, se perfila que el documento se acomode a la “verdad verdadera” de esta administración.

De acuerdo con la versión del diario capitalino, en las oficinas de la Primera Visitaduría corrió la información de la renuncia y esperan ya nuevo personal. “Si tienen algo que concluir todavía mañana se firma”, enviaron mensajes para apurar cualquier trámite pendiente. En la misma oficina aseguraron que Martínez Cruz ya tiene sustituto pero no han informado quién es.

Ayer mismo, cuando se conoció la renuncia de Martínez Cruz, Estrada Correa se reunió con los cuatro visitadores adjuntos que estuvieron en el Caso Iguala, a los cuales ordenó que siguieran con la elaboración del nuevo informe sobre la desaparición de los 43 normalistas; que tiraran a la basura todo lo realizado por la Oficina Especial, incluyendo los informes, Estado de la investigación del Caso Iguala; Reporte de la CNDH en torno a indicios de la participación de la policía municipal de Huitzuco y de dos agentes de la Policía Federal en los hechos de la desaparición de normalistas en el Puente del Chipote de Iguala; Reporte de la CNDH en torno a los hechos y circunstancias en las que Julio César Mondragón Fontes, normalista de Ayotzinapa fue privado de la vida; Identidad de La Rana o El Güereque, presunto partícipe en la desaparición de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa y la Recomendación 15VG/2018 por Violaciones Graves a Derechos Humanos en el Caso Iguala, que para muchos investigadores y periodistas ha sido una guía para poder seguir sus respectivos trabajos.

La elaboración de un nuevo informe sobre la desaparición de los 43 normalistas, ocurrida el 26 y 27 de septiembre de 2014, ya había sido anunciada por Piedra Ibarra a principios de julio pasado, en distintas entrevistas periodísticas.

LA ANTI-RECOMENDACIÓN

A este informe o recomendación que se prepara dentro de la CNDH ya se le conoce como la antirrecomendación.

La elaboración de ese nuevo informe, como lo ha ordenado Estrada Correa, será una tarea de gran complejidad; la investigación realizada por años por parte de la Oficina Especial de la CNDH fue extensísima; el material de los expedientes es voluminoso y esa fue una de las razones por las que Martínez Cruz no quiso despedir al personal, que sería indispensable para redactar un nuevo informe, ya que no hay personal que conozca el Caso Iguala como ellos.

Ahora estos cuatro Visitadores Adjuntos encargados de la nueva recomendación, en realidad, dicen quienes trabajaron en el Caso Iguala, son burócratas del organismo autónomo conocidos como CNDHacheros, que tienen muchos años en la institución y su único mérito en el caso es que algunos de ellos viajaron el 27 de septiembre de 2014 al lugar donde se registraron los hechos de Iguala.

Los visitadores adjuntos que elaborarán el nuevo informe delCaso Iguala, en el pasado simplemente eran maquiladores: les encargaban buscar un documento o diligencia en el voluminoso expediente; salir a llevar oficios a dependencias, notificar, nada de capital importancia para los trabajos tan acabados que presentó en distintas fechas la CNDH. Desconocen la esencia de la recomendación.

Los cuatro visitadores que están redactando el informe o recomendación anunciado por Piedra Ibarra, según empleados de la CNDH, han engañado a los funcionarios del gobierno federal, haciéndoles creer que conocen el caso; que uno de ellos, incluso, escribió la recomendación de 2018, de más de dos mil fojas.

EXCELSIOR afirma que el eje sobre el que desarrollan el texto versa sobre la tesis de que la Recomendación de la CNDH avala la polémica “Verdad Histórica del gobierno del ex presidente Enrique Peña Nieto, que ha sido muy cuestionada.

El diario capitalino remarca que para la redacción de este texto están buscando en la recomendación de la CNDH lo que sirva y se acomode a la “verdad verdadera”; que podrían ser muchos elementos, salvo lo relacionado con el basurero de Cocula, que implica el análisis genético propuesto de 114 restos óseos localizados ahí, y aún no encuentran cómo sacarlos del escenario de este tema. Y también está el tema del móvil de los hechos, que implica, en todo caso, el involucramiento de los líderes estudiantiles de la normal de Ayotzinapa con el cartel de Los Rojos.

De acuerdo con las versiones recogidas dentro de la CNDHpor EXCELSIOR, tanto Piedra Ibarra como Estrada Correa estarían decididos a no dejar rastro alguno de la Oficina Especial y así poder adecuar y ajustar la postura institucional en el Caso Iguala, de acuerdo al requerimiento de la “verdad verdadera” solicitado por la Fiscalía General de la República, y que se está construyendo a partir de encontrarle responsabilidad al Ejército en los hechos de la noche del 26 de septiembre y la madrugada del día siguiente de 2014.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.