Palo del INAI a Consejero Alfredo Corona Lizárraga, del IVAI

Por su interés de “sobreseer” —dejar de cumplir una obligación o de tramitar una causa o un proceso—, el Consejero del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI), Alfredo Corona Lizárraga, recibió un revés del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

A pesar de esta decisión de la instancia superior, el también asesor jurídico y consejero del diputado Juan Javier Gómez Cazarín, aseguró en sesión del pleno que promoverá ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una Controversia Constitucional en contra del INAI.

Tal y como consta en los estrados y ha quedado evidenciado en las sesiones públicas, los Consejeros Alfredo Corona Lizárraga y Magda Zayas han optado por “sobreseer” la mayoría de las quejas ciudadanas, bajo la excusa de que las dependencias o municipios respondieron, aunque a destiempo, la información solicitada.

Sin embargo, tal y como respondió el INAI en el caso de Corona Lizárraga, el Consejero jamás revisó si la información que responden es la que pidió el ciudadano y expone que la queja inicial es por falta de no respuesta y así se debe sancionar el incumplimiento de los términos legales para contestar y revisar que la información sea la que solicitó el ciudadano.

En aras de proteger el derecho ciudadano de acceso pleno a la información, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales tiró la resolución del citado comisionado ya que, indica, se encuentra fuera del marco normativo.

Así, Blanca Lilia Ibarra Cadena, comisionada presidenta del INAI, emitió la resolución en contra de Corona Lizárraga por “sobreseer” la queja de un ciudadano que pidió información puntual del gobierno municipal de Chalma.

El ciudadano pidió información sobre las metas y  objetivos de los programas operativos 2018; los indicadores de gestión; los gastos de representación y viáticos; un padrón de beneficiarios; un padrón de contratistas y proveedores del mismo año, un inventario y un informe anual, entre otros datos.

A pesar de que la autoridad contestó a destiempo y existía una queja manifiesta del ciudadano, Alfredo Corona Lizárraga dio por cerrado el procedimiento, sin verificar la satisfacción plena del solicitante.

La instancia nacional determinó que Corona Lizárraga se condujo al margen de la ley, sin dar cumplimiento cabal al derecho ciudadano a la información.

“Cabe señalar que el recurso de revisión, como medio para el ejercicio de defensa de un derecho humano, tiene que ser armónico con los principios constitucionales en la materia, es decir, debe fungir como el soporte del acceso a la información, y no como un espacio inflexible de rigorismos jurídicos que pueda resultar en limitaciones o erosiones al mismo, es decir, evitar el formulismo enervante, de ahí que en la fijación de la impugnación, el agravio debe tener un enfoque amplio, con el objeto de poder garantizar el derecho humano de acceso a la información”, indica en el legajo resolutivo Blanca Lilia Ibarra Cadena.

La resolución del Comisionado local fue revocada y el INAI descubrió que el Ayuntamiento de Chalma no dio una respuesta puntual y que Corona Lizárraga violentó la ley.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.