La Corte Suprema de Estados Unidos decidió reexaminar un precedente jurídico vigente desde 1935, el cual estableció que el presidente no puede remover libremente a los líderes de agencias federales independientes. Ese fallo, emitido durante la era del New Deal, buscaba proteger la autonomía institucional y evitar que decisiones técnicas o regulatorias quedaran sujetas a vaivenes políticos. Durante casi un siglo, esta doctrina ha sido un freno fundamental al poder del Ejecutivo sobre el aparato administrativo federal.
Un caso que podría cambiarlo todo
El tribunal aceptó revisar un conflicto derivado del despido de una comisionada de la Comisión Federal de Comercio (FTC) por parte del presidente en funciones. La defensa del Ejecutivo sostiene que el mandatario debe tener autoridad plena para dirigir a todos los funcionarios del gobierno, incluidos los que encabezan agencias tradicionalmente consideradas independientes.
La aceptación del caso es interpretada como un indicio de que la mayoría conservadora de la Corte está dispuesta a cuestionar y posiblemente revertir precedentes históricos que limitan el poder presidencial.
Consecuencias de una posible revocación
De anularse el fallo de 1935, el presidente obtendría amplias facultades para remover a los altos mandos de organismos como la FTC, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la Comisión de Energía o la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB).
Expertos advierten que un cambio de este tipo podría:
-
Concentrar poder en el Ejecutivo, reduciendo los contrapesos institucionales.
-
Modificar profundamente el funcionamiento de la regulación económica, ambiental y social.
-
Disminuir la autonomía técnica de las agencias, incrementando la influencia política sobre decisiones tradicionalmente independientes.
Un debate constitucional que divide
Quienes apoyan la revocación se alinean con la teoría del “ejecutivo unitario”, según la cual el presidente debería tener control jerárquico total sobre todo el aparato federal.
En contraste, constitucionalistas y especialistas en derecho administrativo advierten que una modificación de este calibre alteraría un equilibrio institucional considerado esencial para prevenir abusos de poder. En el ámbito político, legisladores demócratas acusan que este cambio permitiría que futuras administraciones “purguen” organismos con criterios partidistas.
Una tendencia que ya se venía perfilando
En los últimos años, la Corte Suprema ha debilitado varios precedentes del derecho administrativo, ampliando gradualmente las facultades del Ejecutivo. La nueva revisión se interpreta como un paso más hacia una redefinición profunda del papel de las agencias independientes en la política y gobernanza de Estados Unidos.
Con información de Latinus.
