El abogado y analista jurídico José Mario de la Garza Marroquín expresó su postura crítica sobre el uso de la fuerza militar para derrocar gobiernos, a raíz de los recientes acontecimientos internacionales entre Venezuela y Estados Unidos. A través de una serie de mensajes publicados en la red social X, el jurista advirtió que, más allá de la figura de un dictador, el verdadero riesgo radica en el precedente que se establece para el derecho internacional y la soberanía de los Estados.
De la Garza subrayó que el derecho internacional no está diseñado para justificar intervenciones unilaterales, incluso cuando estas se presentan como moralmente correctas, sino para contener el abuso de poder y evitar que el mundo regrese a la lógica de la ley del más fuerte.
A continuación, el posicionamiento íntegro que compartió en sus redes sociales:
1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
El posicionamiento del abogado se suma al debate internacional sobre los límites de la intervención militar, la vigencia del derecho internacional y los riesgos de justificar acciones armadas bajo argumentos morales o políticos.
Enlace: https://x.com/JoseMarioMX/status/2007404997370061209?s=20
