Naciones Unidas.- Tanto aliados como adversarios de Estados Unidos expresaron su rechazo a la operación militar realizada en Venezuela para capturar al presidente Nicolás Maduro, durante una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) celebrada este lunes.
Ante el órgano más poderoso del sistema internacional, diversos países criticaron, en algunos casos de manera indirecta, la intervención ordenada por el presidente estadounidense Donald Trump, así como sus recientes declaraciones en las que sugirió la posibilidad de ampliar acciones militares a otros países, como Colombia y México, bajo señalamientos de narcotráfico. Trump también ha reiterado su amenaza de tomar el control del territorio danés de Groenlandia, argumentando razones de seguridad nacional.
Dinamarca, que mantiene jurisdicción sobre la isla rica en minerales, defendió la inviolabilidad de las fronteras sin mencionar directamente a Estados Unidos. “La inviolabilidad de las fronteras no está en negociación”, afirmó Christina Markus Lassen, embajadora danesa ante la ONU, quien además sostuvo que ningún Estado debe influir en los procesos políticos de Venezuela mediante amenazas o el uso de la fuerza, en contravención del derecho internacional.
Aunque el presidente de Francia, Emmanuel Macron, respaldó previamente la captura de Maduro, la postura francesa ante la ONU fue más crítica. Jay Dharmadhikari, embajador adjunto de Francia, advirtió que cualquier violación al derecho internacional por parte de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad erosiona “la base misma del orden internacional”, al subrayar que la operación militar contraviene los principios de solución pacífica de controversias y de no uso de la fuerza.
En contraste, el enviado estadounidense Mike Waltz defendió la acción al calificarla como una “operación de aplicación de la ley quirúrgica” y cuestionó al Consejo de Seguridad por ponerla en duda. “Si las Naciones Unidas confieren legitimidad a un narcoterrorista ilegítimo con el mismo trato que a un presidente democráticamente elegido, ¿qué tipo de organización es esta?”, expresó.
El secretario general de la ONU, António Guterres, manifestó su “profunda preocupación” por el posible incumplimiento de las normas del derecho internacional durante la acción militar del 3 de enero. Advirtió que la medida adoptada por Estados Unidos podría sentar un precedente grave para las relaciones futuras entre las naciones.
Por su parte, Venezuela pidió al Consejo de Seguridad ir más allá de las condenas y exigir la liberación de Nicolás Maduro y su esposa. El embajador venezolano Samuel Moncada calificó la captura como un secuestro y advirtió que tolerar este tipo de acciones envía un mensaje “devastador” al mundo, en el que el derecho se vuelve opcional y la fuerza el principal árbitro de las relaciones internacionales.
Colombia también expresó su preocupación al señalar que las acciones militares de Estados Unidos evocan “los peores momentos de injerencias en la política latinoamericana”. La embajadora Leonor Zalabata sostuvo que la democracia no puede promoverse ni defenderse mediante la violencia ni la coerción, ni subordinarse a intereses económicos externos.
China y Rusia, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, lanzaron duras críticas contra Washington. El embajador ruso Vassily Nebenzia advirtió que no se puede permitir que Estados Unidos actúe como un “juez supremo” con derecho a invadir países, señalar culpables y aplicar castigos sin respetar la soberanía y el derecho internacional. Estas declaraciones se dieron en un contexto marcado por la condena internacional a la invasión rusa de Ucrania en 2022.
Estados Unidos capturó a Nicolás Maduro y a su esposa el sábado en su residencia dentro de una base militar en Caracas, trasladándolos posteriormente en un buque de guerra a Nueva York, donde enfrentan cargos por narcoterrorismo. El mandatario venezolano se declaró inocente durante su primera comparecencia ante un tribunal de Manhattan este lunes.
(Con información de El Universal)
