Punto de Vista
* Petróleo: otra mentira
Filiberto Vargas Rodríguez
Prefacio.
Aunque Ricardo Ahued hoy lo niegue, lo cierto es que las versiones sobre su probable salida de la Secretaría de Gobierno para competir por un cargo de elección popular en el 2027 tienen mucha lógica. *** Es cierto que Morena no cuenta con ninguna otra figura que garantice el triunfo en la capital del estado. En el 2024 se llevaron el susto de su vida al mandar como candidata a Ana Míriam Ferráez y sus “operadores” (antes les llamaban “mapaches”) tuvieron que hacer magia del más alto nivel para arrebatarle el triunfo a Américo Zúñiga. *** Hace un par de décadas habría sido impensable considerar que Ricardo Ahued dejaría una responsabilidad para brincar a otra. En sus tiempos de priista le hizo notar al electorado que él no era ningún “chapulín” y que cuando él se comprometía a ocupar un cargo, lo hacía hasta que su período formal concluyera. *** Esa postura cambió una vez que se sumó a las filas de Morena. Pidió el voto para ser senador y al poco tiempo solicitó licencia para “atender una invitación del presidente” de asumir la titularidad de las Aduanas del país. *** A pesar de que en esa ocasión su compromiso no era con el Pueblo, sino con el presidente, al poco tiempo dejó tirado ese cargo y regresó a la Cámara Alta. *** Sin embargo, una vez más iba a interrumpir sus tareas legislativas porque (otra vez “el presidente”) lo “convenció” de que regresara a Veracruz a competir por la alcaldía de la capital. *** No es Ricardo Ahued -pues- alguien que en la actualidad le tenga mucho apego a sus compromisos. Este fin de semana negó que esté considerando la opción de competir en las urnas en el 2027, pero quién sabe: si se lo pide su “amiga” la gobernadora Rocío Nahle, quizá cambie de parecer. Ya veremos.
* * *
La tentación es muy fuerte: cuando la realidad rebasa a Rocío Nahle, su salida espontánea es minimizar: “sí pasó, pero fue leve”.
Así reaccionó con las inundaciones en el norte (“el río se desbordó levemente”), cuando apareció muerta la maestra Irma Hernández luego de ser “levantada” por un grupo criminal (“murió de un infarto”), o cuando se descarriló el tren interoceánico (fue un “incidente vial”).
Y también ha dicho que “se exagera” en los casos de violencia, que la incidencia delictiva “ha ido a la baja” … pero la población tiene otros datos.
Su diálogo con un pescador en el sur de Veracruz da una muestra de la falta de argumentos:
– Nos están matando. Ahorita hay un gran derrame en el mar. Aquí en La Mata, en el ducto de Pemex hay un derrame enorme, y los señores de Pemex…
— A ver…
— ¿Qué vamos a hacer nosotros?
— Yo le voy a decir…
— ¿De qué nos sirve que nos den un peso ahorita?
— No, no le voy a dar un peso ahorita…
— Yo no quiero dinero, yo quiero que no se me contamine…
— Sí…
— Que no le hagan daño a mi fuente de trabajo…
— A ver. Yo ahorita voy a informarle. En el mar no hay derrame. Hubo un derrame y ya se contuvo y tenemos residuos en Veracruz. Estamos limpiando. Se identificó, se contuvo, pero por la corriente marítima de Sánchez Magallanes corrió para acá. Ahorita en la mañana me mandaron las muestras. No es gran cosa lo que ha estado llegando.
Tan fácil que era decir: “hay un severo derrame de combustible; ya las autoridades están investigando su origen y mientras tanto en Veracruz trabajamos para mitigar sus efectos”.
Pero no, la gobernadora insiste que en Veracruz “no pasa nada” y nosotros tenemos que conformarnos con su endeble y titubeante versión.
Reportes de la Red Corredor Arrecifal del Golfo de México confirmaron la llegada de grandes manchas de hidrocarburoa las costas de Tamiahua, Tuxpan y Cazones, por lo que ha generado afectaciones al Corredor Arrecifal del Suroeste.
Los reportes mencionan que ese derrame que según Rocío Nahle “no es gran cosa”, cubre cerca de 630 kilómetros de litoral, desde la laguna de Tamiahua, al norte de Veracruz, hasta el municipio de Paraíso, en Tabasco.
Investigadores habían identificados -hasta este fin de semana- 51 puntos impactados por la contaminación, 42 de los cuales corresponden a Veracruz.
Y mientras la gobernadora se inventa una solución ficticia para no espantar a los visitantes de Semana Santa, los grupos ambientalistas advierten que este derrame se da justo cuando se aproxima la temporada de anidación de cinco especies de tortugas marinas, además de que ya se reporta la muerte de ejemplares como tortugas, delfines, manatíes y diversas aves cubiertas de petróleo.
Y aunque Pemex aseguraba la semana pasada que llevaba un avance del 85 por ciento en las labores de limpieza, la población reporta que hay al menos 26 sitios que continúan sin intervención, y que los esfuerzos oficiales se han concentrado principalmente en zonas de interés turístico, dejando de lado áreas estratégicas en materia ecológica.
Bien decía el reformador alemán Martín Lutero: “Una mentira es como una bola de nieve: cuanto más rueda, más grande se vuelve”.
* * *
Epílogo.
Esto es algo que Martín Aguilar Sánchez ya anticipaba, lo vivió durante su cuatrienio legal: simuló que “exigía” el cumplimiento por parte del gobierno estatal de la asignación del 4% del presupuesto general del estado, pero siempre aceptó las migajas que la administración estatal le asignó. *** En su ilegítima prórroga del mandato al frente de la Universidad Veracruzana (UV), Martín Aguilar da a conocer que “solicitó” (esto es, pidió, rogó, imploró) al gobierno del estado una ampliación presupuestal de 85 millones de pesos para poder cumplir con el incremento del 13% al salario mínimo 2026 a los 3 mil 771 trabajadores universitarios que se encuentran por debajo de lo establecido por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami). *** Ensesión del Consejo Universitario General (CUG), eleternizado rector de la UV explicó que el 5 de marzo se conjuró la huelga del Setsuv, a cambio de un incremento del 4% directo al salario y 2% en prestaciones, además una promesa de nivelación salarial del 9% que se debe pagar en junio para quienes ganan menos del salario mínimo. *** Este año a la UV le asignaron un presupuesto de 7 mil 135 millones 224 mil pesos, conformado por los fondos federalesy estatales. De ese presupuesto, el 93 % se destina aservicios personales, el incremento a los salarios y el programa de carrera docente y el impacto por el incremento a la matrícula. *** Admitió el rector que para este año, el Congreso local asignó entre el 3.06% y el 3.2%, pues el cálculo se hizo sobre los ingresos de libre disposición y no sobre el presupuesto total, lo que ha venido sucediendo durante toda su gestión. *** Ahora dice que la UV “sigue realizando las gestiones necesarias” para recibir lo que le corresponde en cada ejercicio fiscal; como dicta el artículo 10 constitucional. ¿Y cuáles han sido esas “gestiones necesarias”? ¿Hay, acaso, algún recurso jurídico, algún reclamo ante instancias judiciales para protestar por el manejo malicioso del presupuesto de la UV? *** Todo es una pantomima. La UV acepta lo que el gobierno estatal le quiera dar y, si no le alcanza, en el transcurso del año le solicita una suma adicional, la que se les otorga en una medida mucho menor a la requerida y colocando a esa institución educativa en calidad de limosnera.
