PENSIONES CRIMINALES; ENTRE BANDIDOS NO HAY JERARQUIAS CONSTITUCIONALES.
JOSE LIMA COBOS*
No es poco lo que ha adquirido el país, con la librada contienda y lucha tenaz – más diría temeridad- que López Obrador afrontó , para la transformación de las conciencias, pues el simple hecho de haber destruido ,de un plumazo las pensiones a los expresidentes, habla de la osadía de que, mediante un decreto presidencial, dejara fuera del presupuesto a los sujetos mencionados que, de manera criminal o delincuencial, se agandallaban del presupuesto de la nación, pues no conformes con robarse la partida secreta – así lo denunció Téllez contra del presidente Salinas de Gortari- cada uno de estos angelitos se embolsaban más de cinco millones de pesos, además contaban con la protección de militares a su servicio o a sus órdenes, con un piquete de soldados para su cuidado, así como a su familia, que incluía hasta los hijos nacidos fuera de matrimonio, como el caso de Peña Nieto, que su compañera sentimental denunció, pues el acoso que tenía su vástago en la escuela , era insostenible.
El caso de Peña Nieto, es un síntoma claro de la corrupción e impunidad que se incrustó en el sistema política, pues una televisora, de la noche a la mañana lo hace el candidato presidencial, -aunque su origen viene del Estado de México-, porque un pariente es gobernador, quien lo hace diputado, enfilándolo , hasta llegar a secretario de las fianzas pública de ese Estado- la iglesia en manos de Lutero- y de ahí a la gubernatura, luego se instrumenta todo para contraer matrimonio con la protagonista de “La Gaviota”, hasta llegar al desastre que hoy sufre la nación con la privatización, tipo Argentina o Chile, y poner al servicio del mercado los grandes negocios del petróleo, la luz y todo lo que fue posible, por ser esa la instrumentación de una política entreguista, corrupta y corruptora que aun se niega a morir, como se pudo, que no se logro destruir a los diputados de la cúpula de los partidos , para sangrar al presupuesto nacional, aunque se abrió el camino para que los diputados, de los estados y federales, igual que los senadores, no perciban más sueldo del presidente de la República.
Siendo la resistencia, tan fuerte a los cambios, como se ha demostrado, la presidenta no ha dado su brazo a torcer, y terca al fin ,en aras de trascender y seguir adelante, en aras de salvar al país del hundimiento en que se encontraba, se enfrenta a la voracidad de los saltimbanquis, y si bien incomodan los cambios constitucionales que se han logrado no es nada menor, al menos los bienes públicos tendrán un mejor destino, pues las complicidades existente, son de tal nivel, que ni Ulisis , desviando todos los ríos del mundo, podrá limpiar el establo que está enraizado de tal manera que tendrán que venir varios gobiernos y una conciencia popular arraigada sólidamente para mantener este ritmo, pues si como se ve, hay existe oposición a que las pensiones doradas no se atiendan, por ser derechos constituidos- el caso de Amparo Casar, la vocera de Claudio X González que, mediante un fraude ha vivido de una pensión inmerecida y criminal que, si hay justicia en este país , tendrá que devolver los más de cuarenta y tantos millones que le ha robado a la nación en un fraude donde los responsables es Fox, Creel y quienes auspiciaron ese robo descomunal, en detrimento de un empresa que es de todos.
Si con el retiro de las pensiones doradas de esos atracadores públicos ,que ocuparon cargos en Pemex, CFE ,Nafinsa, Bacomet, etc, que se destinaran al beneficios sociales, no se procede de manera ejemplar contra los cómplices , se deja sin castigo y , los que ahora se coaligan para manipular que son derechos adquiridos que, en el supuesto no aceptado fueran legales, si la constitución se reforma para destruir un sistema de corrupción, nadie puede alegar que se pueda consentir esa situación, pues de ninguna esos supuestos derechos, son producto de un delito o fraude procesal y se tiene que actuar con toda energía, pues dejar que se sigan agandallando los bandidos por aquellos que entre “ladrones no hay jerarquías”, la jerarquía de la constitución es inatacable en todos los ordenes, pues precisamente la misma habla de irretroactividad de una norma, pero esta no es una norma, sino la ley de leyes que están por encima de todos, es decir, por dar un ejemplo sencillo, la ley de amparo no puede interpretarse que exista improcedencia contra el derecho de petición, pues un derecho humano que se garantiza como es ese , el juez puede negar un amparo cuando la autoridad es omisa en contestar, porque jamás podrá justificarse, ni fundamentarse y menos fundarse, pues se le dejaría en estado de indefensión, que no es admisible.
Se cuestiona el hecho de que la unidad de inteligencia financiera de la Secretaria de Hacienda pueda bloquear cuenta bancarias o depósitos de procedencia sospechosa, si no existe una petición de gobierno extranjero, pues resulta que esa tesis de la Suprema Corte es producto de Medina Mora, que fue procurador general de la República, embajador en Inglaterra y Estados Unidos, en maffia con ministros , entre otros, Pérez Dayan, Poisionet ,Luna Ramos, Franco, establecieron esa jurisprudencia, sin embargo, se olvida que el Ponente estuvo señalado en el manejo de dinero de procedencia ilícita y por ello renunció a la Suprema Corte pero la tolerancia, inaceptable, pero explicable de >López Obrador, aceptó la renuncia para no ahondar en esa cuestión, y , como auténtico bandido se alejo de la política -jurídica , para irse a vivir de los bienes, como bien se ve con los que se oponen a esa reforma , hasta ahora, pese a que existe un criterio diferente que no se debatido , pero que queda sepultado con la reforma constitucional.
X@limacobos1
,
