Expertos alertan riesgos de discrecionalidad en nueva causal de nulidad electoral

Comparte

Ciudad de México.- Especialistas en materia electoral advirtieron que la reciente reforma constitucional que incorpora la injerencia extranjera como causal de nulidad de elecciones podría abrir la puerta a interpretaciones discrecionales por parte del Tribunal Electoral y ser utilizada para revertir resultados adversos al partido gobernante en los comicios de 2027.

La modificación fue aprobada por Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión bajo el argumento de prevenir intervenciones externas en los procesos electorales. Sin embargo, analistas sostienen que la redacción de la reforma deja amplios márgenes de interpretación a los magistrados electorales.

El académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Javier Aparicio, señaló que la reforma permitirá al Tribunal Electoral determinar si declaraciones de gobiernos extranjeros, campañas mediáticas o acciones en redes sociales constituyen una injerencia con efectos determinantes en una elección, aun cuando no existan mecanismos objetivos para medir dicho impacto.

Consideró preocupante que esta facultad recaiga en un órgano que, a su juicio, ha mostrado falta de independencia respecto al Gobierno federal y al partido oficialista. Advirtió que ello podría derivar en anulaciones de elecciones locales o federales bajo criterios subjetivos.

Aparicio también criticó que la reforma haya sido aprobada sin consenso entre las fuerzas políticas y sostuvo que podría convertirse en una herramienta que beneficie exclusivamente a Morena. Además, alertó que la anulación de resultados electorales tendría un impacto directo sobre la voluntad ciudadana expresada en las urnas.

Por su parte, Arturo Espinosa Silis, director de Laboratorio Electoral y académico de la Universidad Panamericana, afirmó que la nueva disposición es sumamente genérica y carece de supuestos claramente definidos.

Explicó que, al mantenerse únicamente en el texto constitucional y sin una legislación secundaria que precise su aplicación, el margen de interpretación de los magistrados será todavía mayor, situación que consideró preocupante para la certeza jurídica de los procesos electorales.

Espinosa sostuvo que la reforma aplicará desde las elecciones de 2027, ya que no se incluyó un artículo transitorio que posponga su entrada en vigor hasta 2030.

En el mismo sentido, la consultora electoral Mónica Calles Miramontes calificó la causal de nulidad como ambigua y cuestionó que sean los propios magistrados electorales quienes tengan la responsabilidad de interpretarla.

La especialista señaló que los integrantes actuales del Tribunal Electoral podrían verse beneficiados con la posibilidad de reelegirse y permanecer en sus cargos por varios años más, por lo que consideró que la reforma concentra un poder significativo en dicho órgano jurisdiccional.

Con información de Reforma