- Entre las irregularidades, detectaron uso de teléfonos celulares, la presencia de personas que auxiliaban a los aspirantes, posible apoyo externo y de suplantación de identidad.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aplicará un examen de control de forma presencial a alrededor de 58 mil aspirantes, ante las irregularidades detectadas en el proceso de admisión para la licenciatura 2026. La Comisión Técnica en la materia explicó que se convocará a los seleccionados en la reciente edición, casi 22 mil jóvenes, y a quienes obtuvieron un número igual o superior al mínimo de aciertos requeridos en procesos anteriores.
En una sesión a puerta cerrada en la Torre de Rectoría, en la que no estuvieron presentes medios y que fue transmitida por Internet, el rector, Leonardo Lomelí Vanegas, se disculpó con los aspirantes “que habiendo sido aceptados limpiamente” realizarán de nuevo la prueba, pero no admitió responsabilidad alguna de la institución ni de la empresa Territorium Life –encargada de la aplicación del examen virtual–.
Al recibir el primer informe de la Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026, instalada más de un mes después de la aplicación del examen, el rector consideró “muy adecuado” recurrir a una evaluación de control, mecanismo que, aseguró, está contemplado en la propia convocatoria al proceso de selección para primer ingreso 2026-2027/1.
Apuntó que la máxima casa de estudios procederá a organizar la instrumentación a la brevedad posible de la prueba, sin precisar fechas ni sedes de aplicación.
Subrayó que no se trata de un nuevo examen, sino de uno de control para garantizar que las personas aceptadas realizaron “realmente” un esfuerzo y no recibieron ayuda que los puso en ventaja en relación con los demás aspirantes.
La prueba constará de 120 reactivos y cumplirá con los estándares de calidad que requiere el examen de admisión y los requisitos pedagógicos y sicométricos, entre otros correspondientes, sostuvo la Comisión Técnica.
Especificó que habrá suficientes versiones para el número de turnos y aspirantes, así como llevarlo a cabo a la brevedad para reducir la afectación al calendario escolar.
Frente a directores de facultades y escuelas, así como de los titulares de institutos y centros de investigación, Lomelí Vanegas hizo un llamado a la sociedad y en particular a quienes buscan ingresar a la universidad y a sus familias a que “nos apeguemos a un comportamiento ético, a que no caigamos en la tentación de recurrir a ayuda fraudulenta.
“Hacer trampa es algo que no solamente daña a la institución, daña a la sociedad en su conjunto, es algo que erosiona el tejido social, es una práctica que debemos desterrar.”
Eduardo Bárzana, presidente de la Comisión Técnica, detalló que la universidad contrató a la empresa Territorium Life por “su experiencia en la aplicación de evaluaciones en línea en otras universidades públicas nacionales y por su capacidad técnica para atender a un elevado número de pruebas de manera simultánea”.
Reconoció que el cambio del examen de admisión por primera vez a modalidad virtual y el uso de inteligencia artificial conllevó ventajas y riesgos; “sin embargo, la magnitud de las incidencias documentadas y de los cambios observados en los resultados hizo necesaria una revisión técnica integral”.
Otro de los integrantes, Carlos Arámburo de la Hoz, señaló que si bien en otras ocasiones la universidad ya ha aplicado exámenes de control, ésta será la primera vez en que se realice en un espectro tan amplio de más de 58 mil aspirantes, que representa 36 por ciento de los más de 158 mil que presentaron la prueba de admisión.
Respecto a los jóvenes que no están considerados en este grupo, en entrevista con el diario LA JORNADA, aclaró que se debe a que “no alcanzaron un número suficiente para ingresar considerando el contexto y amplitud de lo ocurrido en los últimos años al actual” al considerar los periodos de 2021 y 2025.
La comisión ratificó que continuará trabajando las recomendaciones para mejoras en los procesos futuros de selección de los estudiantes de la UNAM, ante la demanda para ingresar a esta institución.
USO DE CELULARES Y SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD, ENTRE IRREGULARIDADES
Entre las irregularidades detectadas durante la prueba de admisión a la licenciatura 2026 de la UNAM se encuentran el uso de teléfonos celulares, la presencia de personas que auxiliaban a los aspirantes, posible apoyo externo y de suplantación de identidad, de acuerdo con la Comisión Técnica de Personas Externas para la Revisión del Proceso.
En su primer informe, que presentó ayer, indicó que esto fue detectado por el modelo de supervisión de inteligencia artificial (IA) y verificación humana, lo que derivó en la cancelación de alrededor del 2 por ciento de los exámenes.
Señaló que los comportamientos observados permitieron suponer que las irregularidades “tuvieron orígenes multifactoriales y respondieron tanto a conductas individuales como a acciones concertadas desde la distribución de soluciones de los reactivos hasta ofrecimientos para responder los exámenes completos mediante el empleo de recursos tecnológicos”.
La comisión destacó que el estudio estadístico de los resultados de ingreso a la licenciatura de la UNAM entre 2021 y 2026 mostró cambios sustanciales: “En el conjunto de registros analizados para el periodo 2021-2025, aproximadamente 3.5 por ciento de las personas aspirantes obtuvo 100 o más aciertos, mientras en 2026 fue de 16.3 por ciento”. Asimismo, la proporción con 110 o más aciertos pasó de alrededor de 0.9 a 5.5 por ciento.
La plataforma para el examen en línea estuvo a cargo de la empresa regia Territorium Life, por una adjudicación directa por parte de la universidad nacional, sobre la cual no se ha informado por qué no se sometió a concurso ni quién tomó la decisión de firmar el contrato por más de 40 millones 700 mil pesos.
En el acuerdo signado se establecieron diversos requerimientos para la compañía cofundada por Guillermo Elizondo Ancer y Gerardo Sáenz González, entre ellos que el sistema contara con al menos un mecanismo de autentificación para verificar la identidad de los aspirantes de manera fiable, antes y durante los exámenes en línea.
También, la plataforma debía incluir la funcionalidad de recolectar y almacenar evidencias de la actividad en la pantalla de los aspirantes durante el examen, con la finalidad de facilitar la revisión del proceso.
Carlos Arámburo de la Hoz, integrante de la comisión, reconoció que hay evidencias de que se cometieron irregularidades en el examen en línea, que además sugieren que “no fueron únicamente situaciones individuales”, pero aún no “alcanzamos ese nivel” de decir con certeza quién y dónde.
Entrevistado por el diario LA JORNADA, Arámburo de la Hoz resaltó también que desde principios del mes la UNAM ya ha hecho algunas denuncias en aquellos casos donde ha detectado algunas irregularidades.
RENUNCIA LA SECRETARIA GENERAL PATRICIA DÁVILA
La secretaria general de la UNAM, Patricia Dolores Dávila Aranda, presentó ayer por la tarde su renuncia al rector Leonardo Lomelí Vanegas, quien la aceptó y en su lugar nombró a Javier de la Fuente Hernández.
Dávila Aranda fue la primera mujer en encabezar la Secretaría General, tras ser designada por Lomelí el 21 de noviembre de 2023.
Ayer por la tarde circuló la versión de que había sido destituida por el rector, luego de que la UNAM dio a conocer que realizaría un examen control para resolver el problema de anomalías detectadas en el examen a licenciatura.
Sin embargo, por la noche, en un comunicado en el que se anunció el nombramiento de Javier de la Fuente, la casa de estudios precisó que la hasta entonces funcionaria había presentado su renuncia.
Sobre el nuevo secretario general, el rector destacó que cuenta “con una sólida trayectoria académica y reconocido compromiso con la universidad”.
La UNAM expuso que el funcionario es profesor de carrera titular C de tiempo completo, cirujano dentista por la Facultad de Odontología, maestro en ciencias por la University of London y doctor en equidad e innovación en educación por la Universidad de Oviedo.
Fue director de la Facultad de Odontología por dos periodos, de 2004 a 2010, entre otros cargos.
Con información del diario LA JORNADA
