Universo
Con el objetivo de conmemorar el Día Internacional de la Protección de Datos Personales, el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Veracruzana (UV) realiza la Jornada del Día Internacional de la Protección de Datos Personales, espacio académico orientado a reflexionar –desde una perspectiva normativa y operativa– sobre los avances y desafíos que enfrenta México en esta materia.
El evento académico fue organizado por el IIJ en colaboración con la Universidad de Xalapa y el Centro de Investigación e Innovación en Tecnologías de la Información y Comunicación (INFOTEC). De acuerdo con Ana Josefina Bello Jiménez, investigadora interina del IIJ, el objetivo central fue propiciar un análisis crítico sobre el papel que juegan los datos personales en contextos cada vez más digitalizados y complejos.
Héctor Alejandro Ramírez afirmó que la protección de datos personales es uno de los ejes centrales del constitucionalismo actual
La inauguración estuvo a cargo de Arturo Miguel Chípuli Castillo, director del IIJ, quien enfatizó que la protección de datos personales debe entenderse como un derecho humano fundamental.
“Cada 28 de enero recordamos que la protección de los datos personales no es sólo una cuestión técnica o administrativa, sino un derecho humano indispensable para la dignidad, la libertad y la autonomía de las personas”, reiteró.
En un escenario marcado por la acelerada digitalización, el uso de inteligencia artificial y la expansión de la economía de los datos, la reflexión académica cobra especial relevancia: “Tenemos la responsabilidad de abrir espacios de reflexión crítica, formación y diálogo informado que contribuyan a fortalecer una cultura de protección de datos y privacidad, porque sólo mediante el conocimiento y el diálogo plural es posible construir entornos digitales más justos y respetuosos de los derechos humanos, subrayó.
Jorge Aziel Estudillo presentó el caso “Girardi vs. Emotiv Inc.”
Como parte de las actividades, se desarrolló la Mesa 1 “Sentencias relevantes sobre datos personales en el contexto digital”, moderada por Alejandro Córdoba Hernández, en la que los panelistas analizaron precedentes judiciales nacionales e internacionales que marcan el rumbo del constitucionalismo contemporáneo en materia de datos personales.
En su participación, Héctor Alejandro Ramírez Medina, proyectista del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFOCDMX), afirmó que la protección de datos se ha consolidado como uno de los ejes centrales del constitucionalismo actual.
Destacó la relevancia de la acción de inconstitucionalidad 29/2025, resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al considerar que esta decisión reafirma la naturaleza de los datos personales como un derecho fundamental autónomo.
Karina Nohemí Martínez enfatizó que los datos personales son un elemento central para la garantía de múltiples derechos humanos
“Su reconocimiento responde a la necesidad de garantizar la autonomía individual frente al uso intensivo de información por parte del Estado y actores privados”, añadió.
Por su parte, Jorge Aziel Estudillo Guevara, alumno del Doctorado en Derecho impartido por el IIJ-UV, presentó el caso “Girardi vs. Emotiv Inc.” (Rol 105.065-2023), resuelto por la Corte Suprema de Chile, el cual fue promovido por el exsenador Guido Girardi, quien adquirió un dispositivo de consumo capaz de leer ondas cerebrales. La resolución estableció que la actividad cerebral constituye un dato personal sensible, sentando un precedente clave en materia de neuroderechos.
Esta decisión sentó un precedente a nivel internacional, dado que el tribunal chileno protegió los neurodatos de un usuario frente a una empresa de neurotecnología, al determinar que el procesamiento de actividad cerebral sin consentimiento expreso vulnera la protección de datos personales y la integridad física y psíquica.
La investigadora del IIJ, Karina Nohemí Martínez Meza, señaló que vivimos en una época en la que conceptos como big data, inteligencia artificial o blockchain forman parte de la vida cotidiana.
“Todos los días generamos, compartimos y transferimos enormes cantidades de información personal”, de ahí que los datos personales se hayan convertido en un insumo estratégico de la economía digital y en un elemento central para la garantía de múltiples derechos humanos.
Esperanza Jara abordó el caso CAJAR contra Colombia, resuelto por la CIDH
Martínez Meza analizó las sentencias Schrems I y Schrems II, emitidas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, las cuales invalidaron los acuerdos de transferencia de datos entre la Unión Europea y Estados Unidos por no garantizar niveles adecuados de protección frente a la vigilancia gubernamental. Explicó que estos fallos marcaron un hito al obligar a las empresas a replantear sus mecanismos de transferencia internacional de datos conforme a estándares más estrictos.
Finalmente, Esperanza Jara Herrera, estudiante del Doctorado en Derecho del IIJ, abordó el caso CAJAR contra Colombia, resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en octubre de 2023. La CIDH responsabilizó al Estado colombiano por actividades de inteligencia ilegal, hostigamientos y amenazas contra integrantes del Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”.
La ponente destacó que esta sentencia consolida estándares interamericanos sobre la protección de defensores de derechos humanos y plantea límites claros al poder estatal en la era de la información. “¿Puede el Estado utilizar su aparato de inteligencia para perseguir a quienes lo cuestionan legalmente? La respuesta de la Corte Interamericana redefine el concepto de seguridad nacional en América Latina”, concluyó.
