El gobierno mexicano ganó el arbitraje internacional interpuesto por dos fondos de inversión estadunidenses que buscaban responsabilizarlo del impago de Tv Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, informó la Secretaría de Economía (SE).
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, organismo del Banco Mundial, desestimó en su totalidad la demanda de Cyrus Capital Partners LP y Contrarian Capital Management LLC, que en 2023 reclamaron una indemnización superior a 219 millones de dólares bajo el amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte por presuntas afectaciones derivadas de una resolución judicial emitida en la Ciudad de México a favor de la televisora.
Cyrus y Contrarian sostuvieron ser inversionistas que, mediante filiales constituidas en las Islas Caimán, habían adquirido bonos de deuda emitidos por la televisora. De esa manera, argumentaron que la resolución judicial que protegió a la empresa de comunicaciones del pago vulneró sus inversiones, por lo que acudieron al centro para exigir al Estado una compensación por una deuda que corresponde a la empresa.
Desde que empezó el litigio el gobierno mexicano sostuvo que la vía de arbitraje de inversión no era la adecuada para resolver una controversia entre privados, y que el Estado no tiene injerencia en la disputa entre los fondos y Tv Azteca por el pago de los bonos. La defensa mexicana se enfocó en exhibir deficiencias en la reclamación que impedían al tribunal asumir competencia.
La SE informó que el 30 de julio el tribunal resolvió el caso de forma unánime. Ni Cyrus ni Contrarian cumplían con los requisitos para ser considerados inversionistas conforme al Tratado de Libre Comercio, por lo que careció de jurisdicción para pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Como parte de la resolución, el tribunal ordenó a los dos fondos pagar a México los gastos y costos derivados del proceso arbitral, aunque la dependencia no detalló el monto.
La defensa del Estado mexicano estuvo a cargo de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional, adscrita a la Subsecretaría de Comercio Exterior, con el respaldo de la firma Pillsbury Winthrop Shaw Pittman. El laudo se encuentra en revisión para identificar información confidencial antes de su publicación en el sitio del Ciadi.
En 2022, un juzgado civil de la Ciudad de México otorgó a la empresa una prórroga para no cumplir sus obligaciones al considerar que la pandemia constituía un caso de fuerza mayor, medida que se ha mantenido vigente. Previo al fallo, los fondos habían insistido en abrir un canal de comunicación con el gobierno para explorar una solución a la disputa.
LA DISPUTA DURÓ 4 AÑOS
Desde 2023 el Estado mexicano enfrentaba el arbitraje del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial, bajo el argumento de que se incumplen con obligaciones del T-MEC, el acuerdo comercial de América del Norte, al no acceder a un juicio en igualdad de condiciones.
De acuerdo con las firmas Capital Partners y Contrarian Capital Partners, en 2022 “Tv Azteca inició secretamente un proceso ante el sexagesimotercer juzgado civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, presidido por el juez Miguel Ángel Robles Villegas, solicitando que declarara que la pandemia del covid-19 constituía un caso de fuerza mayor que impedía a Tv Azteca cumplir con sus obligaciones y pagar sus deudas a los inversionistas” (bit.ly/4hWn94S).
Esos señalamientos, publicados desde el 18 de septiembre se deben a que el juzgador otorgó la medida a Tv Azteca “sin conceder audiencia ni notificar” a los inversionistas; y se suspendió el pago hasta que la Organización Mundial de la Salud declarara el fin de la pandemia, acusó la firma.
El caso se remonta a 2017, cuando Tv Azteca emitió 400 millones de dólares en bonos, dejó de pagarlos en 2020 y en 2022, dos años después de que comenzó la pandemia, la televisora de Salinas Pliego obtuvo del Poder Judicial de la Ciudad de México una prórroga para no cumplir con los inversionistas extranjeros.
De acuerdo con la firma legal, detrás de Capital Partners y Contrarian Capital Partners, la representante de los inversionistas el arbitraje buscaba “reparación por la manipulación abusiva de Tv Azteca de los tribunales mexicanos para obstruir la recuperación legítima de 500 millones de dólares por parte de los inversionistas estadounidenses”.
Con información del diario LA JORNADA
