Columna: Resiliencia Democrática
¿Estamos ante un nuevo 68?
Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo
“Como generación me duele muchísimo ver que una, dos, tres generaciones le fallaron completamente a esta generación. Si, O sea, se entrega a la generación que viene un mundo en ruinas, moral, social, espiritualmente desintegrado. El tejido que alguna vez nos permitió articular una fábula, una parábola. ¿Me entienden? Es más fácil parecer inteligente siendo un hijo de la chingada que un solidario, es más fácil parecer inteligente siendo un escéptico cabrón que un creyente que quiere sostener una fe que podemos unirnos, los que creemos en eso perecemos ingenuos”
Guillermo del Toro. Festival Internacional de Morelia2026
¿Existe algún paralelismo entre el mayo francés del 68 con el octubre de 2026?, es una pregunta que es pertinente analizar. Parto de una división de los años noventa del sociólogo alemán Ulrich Beck sobre la globalización, la globalidad y el globalismo, la primera concepción se refiere que los Estados-Nación serán quienes pueden articular este proceso mundial; el segundo concepto lo encuadra en la economía; y el tercero en los medios de comunicación, que no estaban tan desarrollados como hoy en día. Bueno, gracias al tercer concepto, hoy nos damos cuenta de lo que pasa en el mundo en tiempo real.
La primera diferencia es el lugar de la protesta, en el 68 fueron las universidades el centro del movimiento: Berkeley, Sorbona, London School of Economics, Libre de Berlín. Actualmente, es la calle, y fueron los Liceos, no las universidades.
La segunda diferencia fueron los “guías” del movimiento, tanto en Estados Unidos, como en Europa, los intelectuales jugaron un papel relevante, y podríamos mencionar a: Noam Chomsky, Louis Althusser, Juan Paul Sartre, Simone de Beauvoir, György Lukács, Lucien Goldman, Marcuse, Adorno, Horkheimer, Jürgen Habermas, Eric Hobsbawm, Francis Braudel, Emil Cioran, Jacques Lacan, Erich Fromm, entre los más representativos de la época. Hoy son los “influencers”, por ejemplo, en Francia, Vincent Lapierre, ubicado ideológicamente en la en la derecha, quien de manera casual entrevistó a un joven de 17 años, cuyo nombre es Elwan Benoit, y lo convirtió en el icono de Internet, el joven dijo estar leyendo a Adam Smith, y usando un concepto dePierre Bourdieu, afirmó lo siguiente: “Yo les digo a los medios: Yo soy blanco. Tengo un capital social. Interroguen a los chicos de los suburbios. Ellos lo necesitan”.
La tercera diferencia, tal y como lo escribió Octavio Paz, el único intelectual mexicano que renunció a la Embajada de la India, como símbolo de protesta por la matanza del 2 de octubre de 1968, “fue una lucha en contra del autoritarismo de la época, fue la erotización de los cuerpos”. Actualmente, la lucha es en contra del autocratismo que experimenta el mundo.
Es otra lucha generacional, mientras en el 68, los países donde hubo protestas fueron en: Francia, Italia, Alemania, España, Portugal, Estados Unidos, México, Brasil, Japón y Pakistán. En estos momentos, Europa experimenta un efecto dominó en: Francia, Italia, Alemania, España, Portugal, Albania, Serbia, Bélgica, Países Bajos; pero de manera inédita la India y Kenia, –en el 68 ningún país africano participó–.
Las demandas de los jóvenes europeos son sobre la calidad educativa, la vivienda, el rechazo a la corrupción, al fraude electoral, como en la India, frenar la represión policial, y particularmente Francia, basta recordar que ese país en los años setenta era el “modelo de país”, puesto que construyeron el avión Concorde, múltiples centrales nucleares, el cohete espacial Ariane 1, el moderno aeropuerto Charles De Gaulle, etc.
Más allá de las demandas, en el centro de la discusión está el contrato social, el cual se basó en el empleo, y hoy una sociedad que se enfrenta a la IA, y a la eliminación acelerada del fin del trabajo, la educación que había sido el eje de la movilidad social, hoy dejó de serlo, porque las condiciones materiales y humanasse encuentran sin inversión pública, no hay recursos públicos para atender ese tema, primero porque el modelo del Estado del Bienestar prácticamente ya dejó de existir, pero están cometiendo errores graves, como abrir sus fronteras a los migrantes masivos, a quienesles dotan de un subsidio financiero, y eso es lo que ha desequilibrado a las economías de la región.
Los jóvenes son los más afectados, sin trabajo, sin vivienda, con la precarización de la educación, más la presencia de múltiples drogas en las calles, con el vergonzante sello de la casa mexicana, de que los grupos criminales están asentados en cualquier país europeo, esto hace que se estén movilizando por su futuro. Todo esto en sociedades polarizadas, muy confrontadas, donde surge como escenario es un momento que aprovecha la decadente Rusia, quien ya no es potencia de nada, ni militar, ni económica, ni política sólo de la manipulación masiva, de creador de contenido fake, y ellos sí expanden el odio en las sociedades europeas, y allí hay dos lecturas, la sociedad que sale a protestar, y los grupúsculos que se tapan la cara, donde su accionar no es protestar, sino violentar, robar, destruir, dañar, etc.
Finalmente, México no es ni será ajeno a lo que está pasando en el mundo, tal y como pasó en el 68, por eso el gobierno federal debería poner atención a la gestación del movimiento del sector salud, ya que es un tema que atañe a todos, sin distingo de edad, sexo, economía. Si el gobierno federal bicéfalo se dedica a gobernar, dialogar, escuchar, atender pero sobre todo a resolver los problemas y no darles una salida ideológica, y sin un proyecto para frenar la destrucción institucional del país, y que salga del crecimiento cero que tiene el país desde hace ocho años, ya no tendrá otra oportunidad, por eso debe observar lo que está pasando en el mundo, particularmente con la India conel movimiento de las “cucarachas”, que emergió de un agravio de la autoridad electoral, quien así les denominó a los “ninis” indios y remataron con rasurar a 130 millones de electores; por eso el INE, con sus escándalos y evidencias de corrupción será el tema que podría detonar en los próximos meses, particularmente porque de ser “árbitro electoral”, pasó a ser el “portero de morena”, quien ya no garantiza que el próximo proceso electoral sea pacífico y legal.
